Теракт в Париже – русские тоже виноваты | Русские VS Французы
Главная » Новости Франции » Теракт в Париже – русские тоже виноваты

Теракт в Париже – русские тоже виноваты

Опубликовано автор комментариев 46

Не прошло и недели с момента чудовищного теракта в Париже с неизвестными исполнителями и выгодополучателями, как во Франции начинает подниматься нехорошая антироссийская волна.

Не далее как пару часов назад французский таблоид «Le Nouvel Observateur» опубликовал гадкую статью с обвинениями русских … в недостаточной поддержке французов и неохоте тиражировать непонятную россиянам фразу «Je suis Charlie».

Ну что же, чего-то подобного можно было ожидать. Русские на западе виноваты везде и во всём. Всегда. По-видимому карма у нас такая.

Реакция русских не удовлетворила французов

russkie reakcija francuzskie sobitija

Теперь по существу.

Претензии к русским французская журналистка Селин Люсато (Céline Lussato) в своей статье выдвигает следущие:

1. По данным фэйсбука количество записей, содержащих  уже надоевшую до боли в зубах фразу «Je suis Charlie» в России ничтожно мало по сравнению со всеми другими странами.

2. Российские газеты мало писали о терактах в Париже, а если и писали, то сомневались в официальной французской версии произошедшего (может быт она не в курсе, но даже масса французов сомневается в оной). Некоторые российские издания нахально и цинично выдвигали версию американской инспирации событий в Париже.

3. Путин в Париж не приехал. Но ведь туда же не приехал и Обама с Си Цзиньпином…

4. Российские полицейские не дали двум активистам наклеить таблички «Je suis Charlie» на стены Кремля (вот нахалы-то!).

5. Российские власти не организовали митингов и шествий в поддержку убиенных карикатуристов.

6. Журналистка «Комсомолки» в Париже Дарья Асламова назвала происходящее во Франции «психоделией и массовым помешательством», а также указала на очевидный факт, что подозреваемых в расстреле журналистов братьев Куачи французские силовики ликвидировали при задержании и тем самым спрятали концы в воду.

Таков примерный список претензий к плохим парням Европы и мира – русским.

Что же можно (да и очень хочется, если честно) ответить уважаемой Селин Люсато?

1. Почему вся Франция в целом, и журналисты в частности, молчали как рыба, когда на Украине убили четверых российских журналистов? Где были их таблички с надписями «Я Андрей Стенин»? почему ни одно французское лицо не осудило убийство журналистов на Донбассе?

2. Почему стараниями французских журналистов их страна до сих пор не знает правды о геноциде русских на Украине?

3. Почему Франция не осудила чудовищный по своей мерзости теракт в Доме профсоюзов в Одессе?

4. И, как метко выразились французские комментаторы к данной статье в «Le nouvel observateur», почему журналистка пеняет русским на их молчание, в то время как спрашивать надо со спонсоров исламского терроризма из Катара, Саудовской Аравии и из Йемена?

5. Почему русские должны поддерживать французов и европейцев, за то, что те ввели полгода назад экономические санкции против их страны и до сих пор держат в заложниках два корабля для ВМФ России?

Это коротко, на самом деле, вопросов к европейцам у русских накопилось гораздо больше. А потому прошу читателей не стесняться и продолжать список в комментариях.

 

Друзья,  мне еще столько всего хочется вам рассказать о Франции, французах и не только! Если вам понравился сайт  и вы желаете первыми узнавать  о новых публикациях на блоге, пожалуйста пройдите  по ссылке и подпишитесь на обновления блога!

   
 
Соберем все вместе много-много лайков !
 
 
 
blog-18
   

Комментариев 46 “Теракт в Париже – русские тоже виноваты

  1. Завербовали в Белоруссии laugh Может вы зря переехали то. Все больше и больше негатива в ваших статьях. Жаль.. :sad: :smile:

    • А где негатив? Или вы под негативом подразумеваете что-то своё, сокровенное? Русская блогер ответила французской журналистке, а ваш негатив здесь где обнаружился?
      И в целом, было бы анормальным, чтобы отклик на последние события во Франции изобиловал позитивом.

      • Полагаю, что эти девушки, нашедшие негатив в ваших постах, выполняют специальное задание по дискретизации России. Так что их бредятину надо просто игнорировать.

        • Спасибо за поддержку, Сергей! Согласна с вами в вашем предположении). К слову, многие французы в комментариях к статье Селин Люсато высказались весьма трезво и однозначно, мол, «Дорогая Селин, в огороде бузина, а в Киеве дядька, неужели вам русские в борщ плюнули?»

    • Veronica, какая чушь!

  2. Я тоже русская, и тоже живу в Украине, согласна с предыдущим комментарием про геноцид-ложь!!! Откуда такая информация!!!!

  3. Я тоже живу и уже не работаю на Украине и подтверждаю полностью правоту автора статьи. Она очень даже разбирается в том, о чём пишет. А вы зазомбированы украинскими вечно врущими СМИ. Советую вам продолжать чтение этого сайта. Хоть отсюда вы узнаете правду о том, что на самом деле делается на Украине (если вы не спец агенты ЦРУ_СБУ, тогда уж мне п—ц). Будьте, девушки, здоровы. Умом в том числе.

  4. согласна с автором. я сама из Беларуси и живу во Франции. никто нас тут не вербует, а мнение с автором совпадает 100%. а мой муж и многочисленные родственники придерживаются такой же точки зрения. очень жаль, детишек, кот. отрывают ноги, руки, кот. попадают под обстрел, потому что оказались не в то время не в том месте. тут транслируестя всё, что происходит в горящей точке. только смотрят те кто понимает язык. скажу откровенно, НЕНАВИЖУ и пытаюсь игнорировать всё что связано с украинцами! надеюсь, там ещё остались человечные люди.

  5. Уважаемый автор , я недавно нашла Ваш блог и мне он нравится. Стоит ли говорить о политике в соцблоге?! (если конечно тематика всего блога посвящена политике и международным отношениям тогда конечно стоит, но это не про Ваш замечательный блог ). Как говорится хочешь потерять друга, поговори о политике ))).
    Конечно много «странных» дел происходят,происходили
    и будут происходить на политической арене . В этих делах всегда страдают люди, к примеру 11 сентября , мнения разделены на тех кто верит что американское правительство разработало разработали этот теракт, и на тех кто это совершенно даже в мыслях не допускают.Политика -это неблагодарное дело .
    Теперь по поводу поднятой в статье темы. Для меня лично , то что произошло в Париже 11 января было грандиозным событием и трогательным до слез. Единство глав многих стран ,выход на улицу к народу — это было потрясающе !!!
    Конечно пресса может толковать это деиство с той точки зрения , за которую им оплачивают влиятельные дяденьки. В этот день и на следующий , я отслеживала прессу на русском языке,английском и иврите. Так первые 2-3 предложения говорили о самом событии а потом лелись реки, нет даже моря и океаны грязи. Причем грязь выливалась от разных апонентов которые находятся в международных «трениях» ну или » мягких» или » жестких» конфронтаций если хотите.
    Так например , в Израилькой прессе поливали грязью не правильную логистику служб правительства Франции из за того что в одном ряду шли премьер Израиля Натанияху и полистинский лидер Махмуд Аббас. А как всем нам известно два лидера находятся в состоянии » жесткой» конфрантации. Английская пресса , недоумевала от лицемерия и присутствие лиц таких как президент Мали ,шейхи и пр. Российская пресса очень и очень старалась подчеркнуть ,что мол наш тоже там марширует в поддержку Европы. Хотя до этого замечательного Марша Единства , Российская пресса ,а так же РПЦ выступали против публикаций журнала Charlie и поддерживала терористический акт, так же ,как и в свое время поддерживала судебный приговор для Pussy Riot.
    Да что говорить , карикатурист Холтроп работающий в Charlie заявил что его тошнит от вдруг появившихся огромного количества новых друзей журнала.
    Поэтому…как говорится давайте лучше о хорошем )))
    (ответила с мобильника , за не имением возможности перечитать весь мой фитбек заранее прошу прощение если допустила ошибки )

    • Уважаемая Надя, я бы хотела отметить, что у меня не «соцблог», а авторский проект. А значит, здесь я выкладываю статьи на темы, которые мне близки и политика — одна из них. К тому же, я сейчас нахожусь во Франции и здесь не только физическая реальность, но и сам эфир наполнены эмоциями последних парижских событий.
      У меня в черновиках уже больше недели лежит написанная «нейтрально-позитивная» статья о вине, которую у меня рука не поднимается публиковать в такие знаковые для Франции дни.
      Также, как и вы, я надеюсь, что в будущем будут случаться только и исключительно радостные события, которые найдут своё отражение в моих статьях.

      • Галина, я имела ввиду блог который ведется одним автором т.е. Вами на социальные темы (естественно волнующие автора) . Я сократила это длинное описание в одну фразу «соцблог».Я написала на социальные темы так как прочитала где то около 95% Ваших статей и по большей части они о соцтематике , т.е. связанные с жизнью людей в обществе, их отношение в том или другом обществе. Туризм, недвижимость,гастрономия,шопинг — предполагаю что в 21 веке можно отнести к неотъемлемой части жизни людей .

      • Не успела дописать …
        Извините если я вызвала у Вас негатив во фразе » соцблог».

        • Что вы, Надежда, не стоит извиняться — никакого негатива или других подобных эмоций слово «соцблог» у меня не вызвало.

          Но желание внести правки возникло).

          Совершенно естественно, что разные люди приходят сюда за разной информацией и угодить всем у меня, конечно же, не получится. Да я и не ставила себе такой цели. Поэтому я по умолчанию надеюсь на благоразумие моих читателей, которые всегда имеют возможность пройти мимо не интересной для них лично темы.

          Надеюсь, что и вы в моих словах не найдете злого умысла).

          С уважением,
          Галина Шевалер.

          • Нет , ну что Вы , даже улыбнуло ))

    • Надежда, РПЦ не поддерживала теракт, Вы не в той прессе прочитали. Осуждать действие Шарли, не значит поддерживать теракт. Не надо делать умозаключения типа «со мной согласны все умные люди, а кто не согласен — тот дурак».

      и пусть Холтроп не обольщается, Путин не записывался в друзья Шарли, как большинство простых русских, не разделяющих «я — шарл).

      по поводу Pussy: они проводили свою акцию в одном из продуктовых магазинов на глазах людей, в том числе и детей, засовывали себе курицу в интимные места.
      Вы лично присоединились бы к ним, если находились бы рядом? в знак поддержки, чтобы выразить свое мнение, свои политические взгляды?

      • Художники из Чарли, к слову, картины с помощью своих причинных мест рисовали. Творили нам, невеждам, искусство…

  6. Я очень люблю Францию. События, о которых идет речь, застали меня во время перелета из Рио в Москву, поэтому я могла смотреть и слушать новости только урывками. Сначала был шок, но мере того, как вернувшись в Москву, я смогла видеть и слышать чуть больше, возникло ощущение, что за митингами стоит та же режиссерская воля, которая позаботилась, чтобы у протестующих в Гонконге в руках были раскрытые зонтики и включенные мобильники — для эффектной картинки на телеэкране и мониторе. По мере появления новых сведений о погибших я все больше укреплялась в своем мнении, что это просто французская версия политического спектакля аналогичного тому, который происходил в России вокруг «дела Пусси Райат». Я знаю, как привлекательно звучит заявление типа «я не разделяю ваших взглядов, но я готов умереть ради того, чтобы вы могли их публично высказывать», однако меня удивляет почему волна гнева поднимается всякий раз исключительно по поводу тех, чьи взгляды и деятельность вызывают большие вопросы и даже неприятие и почти никогда мы не видим подобных акций в связи с гибелью невинных и безусловно достойных людей, чья деятельность не требует никаких оговорок. Возможно, Донбасс и гибнущие там люди для Франции слишком далеки и не очень реальны в повседневных ощущениях, но до этой истории было несколько варварских казней французских граждан исламскими экстремистами. Шок, испытанный в связи с ними, я думаю, был не меньший, просто для него не нашлось «режиссера», который организовал бы по этому поводу масштабные акции, которые, с моей точки зрения, имели гораздо больше права на всеобщее внимание и поддержку. Каждый вправе сам решать, как относиться к «Шарли», но лично я не люблю ощущать себя марионеткой «в ловких и натруженных руках», как пел когда-то Андрей Макаревич, который, увы, теперь и сам оказался вовлечен в этот политический шоу-бизнес. Наблюдая, как шоу продолжается и охватывает новые страны и территории, у меня появилась мысль: не для того ли это делается, чтобы отвлечь внимание европейцев от настоящей первопричины проблем, порожденных взаимными санкциями, чтобы «разогреть» людей эмоционально, а потом направить их гнев в нужную «режиссерам» сторону.

    • Да, очень смахивает на канализацию эмоций и внимания в нужном определённым кругам направлении…

  7. Спасибо,что делитесь впечатлениями. Мне лично вообще непонятно с чего ради какая то фраза на французском может служить символом чего то — поддержки или неподдержки.Я не понимаю ни этот язык,ни то,что сделали эти люди — намалевавшие оскорбление мусульманского бога. Это у них называется «свободой слова»,а у русских вызывает недоумение — как можно глумиться над чужой верой. Хочешь дома хоть все стены испиши, но для какой цели это сделано было в СМИ я не поняла.(Хотя поняла,конечно,что уж)
    Безусловно лишать жизни НИКТО НИКОГО не должен ни при каких обстоятельствах.
    Все равно я не поддерживаю этих журналистов.

    • Мне вообще непонятно, зачем в качестве жертв выбирают именно таких, скомпрометировавших себя всякой мерзостью «журналистов»? Взять, к примеру, Андрея Стенина — человек без страха и упрёка, фотограф, побывавший во многих горячих точках, практически сверхчеловек, герой, безупречный с профессиональной точки зрения журналист. И что? А его смерти никто в мире не заметил… Полный неинтерес.

    • в том то и парадокс, что как бы во Франции и демократия, но не ясно, есть ли свобода слова или нет. вот, муж рассказал случай, что в школе, когда преподаватель высказывался по этому происшествию один парень ответил, что так им и надо (он был мусульманином). в ответ преподаватель сказал:»может ты наставишь на меня ружьё?». мальчик всё рас сказал родителям и преподавателя уволили. получается, двойные стандарты, если нелестно отзываться о мусульманах и их вере в лицо,оскорблять, то это запрещено и чревато последствиями, а значит в газете, которую читает вся страна — можно.

      • «Кому надо» — можновсё, а вот кому «не положено» — нельзя ничего…

  8. Это, на мой взгляд, хоршая и правильная статья. В ней четко отслеживается позиция автора и она(статья) вполне корректна к мнениям других авторов. Политика, увы, все больше проникает в частные миры каждого человека и отгородиться от нее нельзя!!!
    Могу сказать, что мне не нравятся жесткие карикатуры этого журнала, и думаю по настоящему верующих людей они волне способны оскорбить, но это же не повод для массовых убийств! У терроизма совсем иные корни и кто «заказывает музыку» мы вряд ли узнаем. А раздувание в прессе огульных обвинений той или другой стороны, а также организация дибильных демонстраций нормализации обстановки отнюдь не способствует.

    • Я прекрасно видела, как все французские СМИ как по команде накручивали население перед этими маршами. Многие просто очень напуганы, понимая, что следующей жертвой может стать любой обыватель. В сердца многих французов проникли страх и ужас и теперь они ищут спасения «в единении».

  9. Галина,Вы — чудесная девушка,у Вас — прекрасный слог. ПишИте о чем хотите и никого не слушайте!
    А кому интересно,могут найти «заявление Герцога Анжуйского в связи с акцией «Шарли — это я».

    • Ольга спасибо за то, что сакцентировали внимание на этом шикарном заявлении истинно французского аристократа:
      «Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.

      Почтить память жертв, да.

      Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»

      Полная версия находится по ссылке: http://nikolaevec.livejournal.com/562073.html

  10. Отличный вопрос, Галина: «Мне вообще непонятно, зачем в качестве жертв выбирают именно таких, скомпрометировавших себя всякой мерзостью «журналистов»?»
    Попробую ответить не него smile Потому что шаржи на уровне гениталий наиболее понятны ублюдкам и кретиноидам.
    Сразу встречный вопрос: Почему терористы не выбрали для расправы, скажем, редакцию таких серьёзных изданий как Le Monde, Libération? В них ведь тоже немало критики. Просто там много букафф, их надо прочитать, включить мозги, осмыслить… мало кто это делает. A здесь, имеется ввиду magazine Charlie Hebdo – км и тонны информации поместились на листе формата А4, всего-лишь в нескольких штрихах! Карикатура, балансирующая между иронией, цинизмом и смертью.
    Вкус не может быть навязан силой. Some like it hot, some like it cold. Одни любят джаз, другие камерную музыку. Некоторые предпочитают итальянскую кухню, другие тащятся oт турецкого кебаба. Те же критерии применяются к юмору. У Charlie Hebdo имеются очень смешные страницы, ровно как и оскорбительные материалы. В свободном мире, единственное допустимое наказание, налагемое на журналистов – это бойкот. Не покупайте и всё!
    Если убить убийцу, количество убийц не изменится.
    Всё верно, карикатура Charlie Hebdo, как говорит мой муж, на уровне «пи-пи, ка-ка» и вот тут-то возникает хороший вопрос: «Почему нас так глубоко задел расстрел карикатуристов?» Нестандартный ответ дал политолог Сергей Медведев – о том, как наша свобода связана с выходом за границы приличий в культуре. Может быть его точка зрения прольёт свет на социальное поведение людей нашего времени?
    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/_article/pochemu-nas-tak-gluboko-zadel-rasstrel-karikaturi/
    Теперь по существу.
    Если мне не изменяет память, то это второй раз за исторю Франции, когда совершается покушение на свободу слова. Отсюда вытекает маштабность единения и реакция французского населения над произшедщим.
    « Это удивительно, но нет ни одной фальшивой ноты. Выступления, песни порой сентиментальны, порой нарочито бесстрашны, но все абсолютно искренни – они идут из глубины души.
    Из глубины французской души. Моя русская душа не понимает, что происходит. Нет насупленных грозных лиц, нет истеричных выкриков, нет угроз и бряцания оружием, нет ненависти.
    Сегодня Франция заслужила преклонение и восхищение всего мира. » (Natalia Bazhenova : Они меня победили. Они меня убедили.)
    Стоит ли проводить сравнитeльные паралели между покушениeм над высшей ценностью человека и гражданина с искусственно созданным политическим сценарием, развернутым на Украине? Нужо ли журналистам Франции искать и ждать моральной поддержки в той стране, где более двухсот собратьев по перу посажены за решетку за «свободу слова», где СМИ цензурируют, и даже Интернет пытаются взять под контроль?
    Все эти взаимные обвинения, изливающие реки ненависти, напоминают детсадовскую игру в мстюльку : «Кто-то опять скажет – мол, мы один негатив о счастливом капиталистическом мире сюда тащим, но что делать? Облизывать новости о рождении очередного королевского отпрыска или о рождественских распродажах на Оксфорд-стрит, а о социалке молчать? ОК. Как только их пресса начнет писать о нас в восторженном или хотя бы нейтральном ключе, так и мы тоже будем рассказывать о фестивалях, демократических завоеваниях и даже о евроатлантических гей-ценностях. Обещаем. А пока имеем то, что имеем. » (Две тысячи пятнадцатый. Эпоха истребления!)
    По моим ощущениям, события развернулись в разных плоскостях, отсюда и нестыковки понимания происходящего.
    Убийство «Чарли» (Charlie) вышло по Чаплину : «Жизнь – это трагедия, если рассматривать её вблизи. И комедия, если смотреть на неё из далека».
    При ближайшем рассмотрении этой ситуации мы видим безумный поступок, маниакальность нападения и умышленное убийство – нарушение нормы в мире и одного из фундаментальных запретов – «Не убий», 6-я заповедь – формирующих человечество. Мы испытываем гнев, ярость, ужас, страх, боль, скорбь, горе, напоминающее нам о том, что мы смертны… Подобное бесчинство из разряда дьявольских ничем не может быть оправдано.
    Eсли смотреть на этот теракт из далека, то все это покажется не более чем клёвым экшном со взрывом гемоглобина… Мальчиши-кибальчиши развлекались тем, что рисовали человечков с голым задом – «аттракцион небывалого цинизма и человеколюбия», а плохиши-разбойники с револьВерами напали, ворвавшись в их дом, пролили их кровь, простите, «красную краску» — в отместку за голожопиков.
    И Шарли Эбдо, и донбасская криминальная игра чудовищно отразились на всех нас. И на тех, кто там был, и особенно на тех, кто находился вне «Чарли», вне «майдана», кто смотрит дома телевизор. Прежде всего, мы потеряли что-то, что для нас имело смысл, на что мы опирались как на хорошую, надежную действительность.
    Задаюсь вопросом, как бы реагировали люди, если бы американские империалисты с боеголовками, семиты с кинжалами, чукчи с копьями, разоблаченые взяточники, бюрократы, «стиляги», пьяницы, халтурщики с вилами, топорами и камнями забили до смерти тонко-ироничный, а часто жестко-сатиричный взгляд (на происходящее и на себя) «Крокодила»?
    Людям надо постоянно все объяснять.
    «Сатира (лат. satira) — обличительное произведение, изображающее отрицательные явления действительности в смешном, уродливом виде. Сатира давно утратила жанровую определённость, превратилась в подобие литературного рода, определяющего специфику многих жанров.
    Специфика сатиры не в том, что она вскрывает отрицательные, вредные или позорные явления, но в том, что она всегда осуществляет это средствами особого комического закона, где негодование составляет единство с комическим изобличением, изобличаемое показывается как нормальное, чтобы затем обнаружить через смешное, что это норма — только видимость, заслоняющая зло.
    Сатира, как проявление комического в искусстве, представляет собой унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств: сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и др. Высмеивание людских пороков и страстей, несовершенства общественного строя может осуществляться и в лирической эпической и драматической форме.
    Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь. Обычный юмор в литературе нельзя путать с сатирой, если он направлен на сам предмет, а не на изобличение его социальных последствий». Конец цитаты
    P.S. Право на свободу выражения есть у всех! У меня, у Вас, и даже у того ослика, который кричит: «И-a, и-a!», потому что голоден. Если быть откровенной с Вами, у меня также возникло смутное ощущение, что в последнее время Вы, Галина — глубоко уважаемый и любимый мной автор, приняли решение публиковать статьи на заказ, чем по велению сердца. Но это ваше сугубо личное дело и право!
    И уж эйфории слюней во рту хочется, чтобы вы извлекли из черновика на божий свет «нейтрально-позитивную» статью о вине  и за бокалом отменного вина изложили свои мысли, суждения по трем извечым вопросам :
    Qui sommes-nous ?…D’où venons-nous ?… Où allons-nous ?… Je te pose la question, Francissimo.ru !
    Из Франции с ♥,
    moi

    • Если быть откровенной с Вами, у меня также возникло смутное ощущение, что в последнее время Вы, Галина — глубоко уважаемый и любимый мной автор, приняли решение публиковать статьи на заказ, чем по велению сердца.

      Юлия, не разочаровывайте меня такими банальными обвинениями, близкими к троллингу.
      И по каким таким критериям вы пришли к ощущению о заказном характере статей? Только лишь оттого, что наши взгляды где-то не пересекаются?

    • Всё было хорошо и правильно до этого:
      «Вы, Галина — глубоко уважаемый и любимый мной автор, приняли решение публиковать статьи на заказ, чем по велению сердца. Но это ваше сугубо личное дело и право!»
      Это тоже похоже на заказ. И ещё как!

      • )))))Вы мне симпатичны, ну не можем мы пока ещё жить без оценочных суждений…Всё хорошо и правильно, включая «до» и «после» до этого ;))

  11. И это вполне нормально, что «наши взгляды где-то не пересекаются», разве не так? Время когда «людям внушали, что в Союзе все идеально и все остальные страны нам завидуют…» прошло. Мы учимся не бояться рассказать о недостатках, высмеять их. Всего лишь предположение, a не укор. Критерий: усиливающаяся тенденция к политизации и медиатизации темы. Ну что вы, Галина! Наоборот, вас хочется искренне очаровывать, радовать и баловать! smile Если моя точка зрения к данной публикации показалось неуместной, вы вправе её удалить.

    • Юлия, время сейчас такое, что невозможно писать об обществе и не написать о политике. Политизировано всё. Хотим мы с вами этого или нет.

      Политические темы были на этом блоге и раньше. Просто не вызывали такого резонанса, т.к. наше общество было менее разобщенным.

      • O tempora, o mores! Quelle époque ! Quelles mœurs ! В колоде карт Таро — система символов, есть карта Политика, трактовка оной отражает ее значение, глубокое понимание с позиции Ошо Дзен.С вашего позволения, приведу здесь описание:

        «Узнаете ли Вы этого человека? В каждом из нас, кроме самых невинных и искренних, сидит политик, таящийся где-то в нашем уме. Фактически, ум и есть политик. Это в самой его природе – планировать, составлять схемы и стараться манипулировать ситуациями и людьми, чтобы получить то, что он желает.

        Здесь ум представлен змеей, покрытой облаками и «говорящей раздвоенным языком». Но самое важное для понимания в этой карте – это то, что оба лица фальшивы. Сладкое, невинное лицо «доверяй мне» – это маска; и злое, ядовитое «я сделаю с тобой то, что мне нужно» – это тоже маска. У политиков нет настоящих лиц. Вся игра – это ложь.

        Посмотрите на себя хорошенько и подумайте, не играете ли Вы в эту игру. То, что Вы увидите, может причинить Вам боль, но это не так больно, как продолжать играть. В конце концов, эта игра не служит чьим-либо интересам, и меньше всего – Вашим. Все, чего Вы можете добиться таким путем, рассыплется в пыль в Ваших руках.»

        Полагаю, у вас есть выбор! smile

  12. Добрый вечер, Галина,
    стараюсь написать комментарий, но как нажимаю на кнопку «отправить комментарий» все пропадает. Наверное происки ЦРУ))) (шутка)
    Мне кажется, что причина теракта — Франция не осознала себя многонациональным и многокультурным, многоконфессиональным государством. Французы переполнены чувством превосходства над иммигрантами. Они считают, что их либеральные ценности должны сразу же по приезду во Францию занять самое первое место в головах у иммигрантов, и руководствоваться, жить они должны только строго в соответствии с ними, а про свои ценности забыть. Дело в том, что единых, общемировых, общекультурных ценностей — В МИРЕ НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО. У каждого народа, который осознает себя единой нацией, есть своя еирархия ценностей и свое содержание каждой ценности. «Либеральные европейские » ценности, которые европейцы хотят поставить во главу угла и всему миру навязать (что-то похоже на то, как СССР хотел заменить ценностями коммунизма христианские ценности — «капитал» вместо Библии, портрет Ленина вместо икон, Дом союза вместо церкви и т.д.)НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕПРИНЯТЫМИ И ЕДИНСТВЕННЫМИ ценностями в мире. они также НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ХОРОШИМИ (ЛУЧШЕ, ЧЕм ХРИСТИАНСКИЕ) ИЛИ ПЛОХИМИ. ЛЮДИ В МИРЕ НЕ ДЕЛЯТСЯ НА ЦИВИЛИЗОВАННЫХ И ВАРВАРОВ. если кто-то не разделяет европейские ценности — это не значит, что варвар или террорист (терроризм — это отдельная «религия», там нет никаких ценностей, террористы — это не нация). Нации (их история, культура, экономика и политики) развиваются каждая по свои законам. Нельзя утверждать, что европейцы находятся на самой высокой стадии развития только потому, что они сыто живут.

    • Согласна с вами Елена в том, что европейцы не находятся на самой высокой стадии развития по абсолютной шкале. Но, на этой стадии находится их военно-промышленный комплекс, а также столетиями отработанные технологии управления колониальными народами, странами, сообществами. Не факт, что лет через двести-триста индусы с китайцами будут вспоминать белых как небольшой досадный эпизод в своей длинной истории…

      • Галина, я думаю Вы ошибаетесь, если представить такую ситуацию, что США и Россия спит, а Европа воюет с китаем и Индией, можно еще с Ираном (это вообще страшно)
        то Европа проигрывает, т.к. 10-15% ее молодого боеспособного населения сразу становятся на строну представителей «их культурных ценностей», в Европе остаются одни пенсионеры и те, которые сразу уезжают в США, оружием надо, чтобы кто-то управлял, один человек с оружием может справится с толпой, если она состоит из 10 человек без оружия, а если из 1000 — уже нет.
        плюс еще прекращается поток поступления природных ресурсов, которые европа качает из «варварских» стран.
        я обожую Европу, ее архитектуру, языки, литературу, людей, у меня есть друзья и французы и канадцы и американцы, которых я люблю всей душой, но я ненавижу американо-европейскую пропаганду
        возможно, что счастье будет на Земле, когда США и Европа переключать свою пропаганду на инопланетян (дай Бог, чтобы у них не было ядерного оружия)

        • Вы меня неправильно поняли Елена) Той ситуации, которую вы так ярко описала я вовсе не представляла, да и представить не в силах))
          Я имела ввиду лишь то, что тысячелетние культуры Азии, возможно, переживут тот кризис, в который загоняют себя своими ценностями западные страны.

          • Сколько в мире мертвых языков и наций, утраченных традиций,
            почему-то мы думаем, что все вечно. Это нормальный процесс, вымрут европейцы и русские, украинцы, белорусы будут китайцы, арабы, индусы, но и они в свое время уступят место другим нациям и народам.
            но жить надо и отстаивать свои принципы надо и рожать детей

    • Вспоминать своё понимание СССР, по моему, здесь не уместно. Там было много своих преимуществ. Такой вакханалии нравственных уродов не припомню.

  13. по поводу комментария некой Юли из Франции (не поняла — это ее мнение или она цитирует кого-то)
    «Стоит ли проводить сравнитeльные паралели между покушениeм над высшей ценностью человека и гражданина с искусственно созданным политическим сценарием, развернутым на Украине?»

    откуда появляются террористы?, наверное, их «рождают» такие черствые и циничные люди как эта особа, для которой убийство журналистов, тысяч детей, да и просто мирных жителей в ДНР, ЛНР, Одессе — это искусственно созданный спектакль, на который не
    следует обращать внимания, НИЧТО по сравнению с той трагедией, которая произошла во Франции.
    Да, мы — русские — не вышли на митинг, когда убили журналистов, но мы несколько месяцев собирали гуманитарную помощь для Донбасса, я лично приносила к сельскому Дому культуры детские вещи, постельное белье, обувь и прочие. И СТОЯЛА В ОЧЕРЕДИ, ЧТОБЫ ЭТО ВСЕ СДАТЬ
    там были обычные пенсионеры и мамы в декрете, люди и деньги сдавали (правда больше вещами, наш народ не очень доверчив на счет денег)и такая картина была и в Москве и в других городах, видимо Юле об этом свободолюбивые журналисты Франции не рассказали.

    «Нужо ли журналистам Франции искать и ждать моральной поддержки в той стране, где более двухсот собратьев по перу посажены за решетку за «свободу слова», где СМИ цензурируют, и даже Интернет пытаются взять под контроль?»

    Откликнетесь наивные люди, которые считают, что в мире нет никакой пропаганды, кроме российской, что только КГБ цензурирует СМИ.
    Юля, позвоните Сноудену, у него наверная есть досье и на Францию, как ее спец сотрудники шпионят, проверяют Интернет и т.д.

    «Высмеивание людских пороков и страстей, несовершенства общественного строя может осуществляться и в лирической эпической и драматической форме.»

    вера в Бога — это ни порок, ни страсть и, тем более, ни несовершенство общественного строя. в этом ключе «Крокодил» не имел ничего общего с «Шарли»

    и по поводу заповедей, «формирующих человечество» Грех, за нарушение ВСЕХ заповедей, ОДИНАКОВ. Изменил жене (мужу) = убил, оскорбил Бога = убил. Поэтому я не понимаю этих возгласов «они всего лишь напечатали карукатуру, а их убили» Шарли и террористы совершили одинаково тяжкие грехи, у Бога нет дифференциации баллов, как нет различия у закона всемирного тяготения плохие люди разбились в самолете или нет, как нет разлияи у пули — ополченца она убивает или нет.

    • Елена спасибо! Вы очень экспрессивно и доступно объяснили свою позицию, с которой я полностью согласна!

  14. Merci, Галина, за ваш здравый взгляд на эту ситуацию: безусловно,трагическую,но насквозь политизированную и циничную, особенно,по отношению к Донбассу. Приятно осознавать,что свидомисть еще не проникла во все ряды бывших соотечественников) с активным пером.

    • Думаю, что «свидомость» должна ложиться на благодатную почву))

  15. Я во многом согласна с Юлей. У Политики оба лица фальшивы. А «точка зрения» это уже вещь глубоко личная и часто она однобока, как ни крути.
    Меня пожалуй удивило больше всего русское злорадство, которым буквально пропитан русскоязычный интеренет. Да, законы во Франции не идеальны (а есть ли такая страна, где это не так?). Да, с чувством юмора беда, смешно всё что ниже пояса. Да, не интересуются Донбассом. Да, понапускали в страну арабов, негров и иже с ними, сами виноваты. Да, понаписали табличек, вышли на демонстрации, нам не понять. Да, чернят Россию по поводу, да в общем-то и без. Но беда то не в этом, беда в русском злорадстве.
    Нормальная человеческая реакция на терракт — это сочувствие жертвам. Терракт — это трагедия, какой бы ни была страна, какими бы ни были жертвы, это трагедия в первую очередь. Чуть больше года назад был взрыв на вокзале в Волгограде, 18 жертв. Почему нам кажется, что проблемы в нашей стране это случайность, а вот в другой — закономерность, доплясались со своей толерантностью. Злорадство, это не нормально. Даже здесь в коментариях полно злорадства, оно, конечно, завуалировано, мы ведь все люди образованные, интеллигентные. Мы умеем писать грамотно, умеем скрывать злорадство за негодованием, осуждением и разными умозаключениями, но суть остается сутью.
    Давайте будем видеть Оба лица Политики, тогда нас нельзя будет увести в сторону от Человечности.

    • Думаю, что никто из комментаторов не против человечности. Но, многие негодуют о того, что одна часть человечества объявила себя более человечной и учит остальных жить правильно.

    • О злорадстве. Оно в вашем комментарии аж кричит!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *